Lx10 Optimierung

Hatte schon seit längeren kein gutes Gefühl mit der Justierung meines Meade LX 10, und zwar bemerkte ich das beim justieren (am Stern) das Beugungsscheibchen (der dunkle Kreis innen an einer Stelle) eine leichte Beule nach außen hat.

Als ich vor einigen Tagen mal durch das Teleskop schaute (ohne Okular!!!!) bemerkte ich das der in der Mitte liegende äußere Kreis (müsste der Fangspiegelhalter sein, oder????) nicht mittig sitzt, das Blendrohr aber schon, weis aber nicht warum das so ist.

Habe mir das mal bei meinem kleinen Sky Watcher Maksutov angeschaut, da sitzt alles mittig drin.

Wenn ich vorne den Ring abbaue kann ich die Korrekturplatte in alle Richtungen um ca. 1mm verschieben, glaube die Korkplättchen haben sich im laufe der Jahre zusammen gezogen.

Obwohl ich diese verschieben kann ändert sich an der Lage des Fangspiegelhalters nichts.

Wenn ich am künstlichen Stern justiere passt das Beugungsscheibchen trotz dieser Verschiebung.

Handelt sich wahrscheinlich um Offset beim SC?????? Nur ein kleiner Scherz am Rande!!!!!

Bei den Newtons geht das justieren einfach, da habe ich kein Problem, aber bei den SC’s fängt es schon mit den blöden Fangspiegelschrauben an. Weis gar nicht mehr wie oft der Inbusschlüssel mir schon aus der Hand gefallen ist.

Die Knob Bob’s oder wie die Dinger heißen sollten auch nicht so optimal sein.

Jetzt aber zu meiner Frage, hatte vielleicht jemand schon so ein Problem, und wie viel Spiel darf die Korrekturplatte überhaupt haben.

Vielleicht weis auch jemand einen Link wo eine Abbildung des Blickes durch ein SC (ohne Okular!!!) beschrieben wird, würde mich schon leichter tun wenn ich genau wüsste was, was ist.

Heute werde ich noch mal einen Sterntest durchführen, mal sehen was raus kommt.

Heute war es dann soweit, zuerst machte ich mit der Canon und dem18-55 Objektiv ein Foto durch den Tubus des LX10, danach war der Schock groß,

Ich bin kein Optiker aber das sieht gar nicht gut aus, beim mit dem Auge reinschauen ist das nicht so schlimm, aber auf dem Foto, da musste ich mich mal setzen. So wie es aussieht ist nicht wie ich zuerst glaubte der Fangspiegel verschoben sondern der Hauptspiegel schräg (wie bei einem Schiefspiegler!!!!) eingebaut.

Eine Aufnahme machte ich auch noch am Künstlichen Stern, da der Himmel wieder mal bewölkt ist, ist ja immer so wenn man ihn braucht!!!!

Auch auf diesem Foto kann man es gut erkennen, nur dieses müsste man um 90° nach rechts drehen dann stimmt es mit dem oberen überein.

Als ich von der Fa. Astrocom das E-Mail bekam, in dem stand, dass das Teil nur direkt aus Amerika zu bekommen ist, jedoch den Zeitwert um einiges übersteigen würde, und ich besser bei I-Bäh eine gebrauchte Optik ordern soll, kam für mich nur noch das Ausrichten des Tubus in Frage, sollte es in die Hose gehen, kann man auch nichts machen.

Hier sieht man die einzelnen Komponenten, Hauptspiegel, Korrekturplatte mit Fangspiegel und Halter, dahinter der Schutzdeckel in dem ich die Schrauben, den Justierknopf, ein 26mm Plössl und noch einige anderen Dinge aufbewahre.

Mein Arbeitskollege meinte es wäre am besten das hintere Teil abzubauen, auf der Drehbank aufzuspannen und den Schlag des Blendrohres zu überprüfen und gegebenenfalls diesen zu korrigieren.

Doch weis ich jetzt wo die Meade Leute das Geld für die fehlende Dosenlibelle eingebaut haben, und zwar in die Verklebung der drei Tubusteile, keine Möglichkeit die Dinger zu trennen.

Dann muss ich halt so das Teil ausrichten. Drei Kantholzstücke kurz, auf denen ich den Tubus stellte, eines lang mit dem ich die Delle langsam und schonend herausarbeitete. Ein Haarlineal und ein abgeschnittenes Lineal diente zur Überprüfung dieser Aktion. Nach ca. einer Stunde hatte ich das Teil so weit bearbeitet das die Toleranz ringsherum unter einen halben Millimeter befand, weiter komme ich mit dieser Methode nicht heran, außerdem hatte ich Angst dass, das Gussgehäuse brechen könnte.

Als ich mit der Ausrichtung einiger maßen zufrieden war baute ich die Optik wieder zusammen, danach Justierte ich das ganze am künstlichen Stern, als dies einigermaßen passte machte ich wieder ein Foto durch die Optik.

Finde es sieht gar nicht so übel aus, mal sehen wie es im richtigen Einsatz funktioniert??

Lüftereinbau bei SC (Meade LX10)

Ich grübelte schon einige Zeit herum mir ein paar Lüfter ins LX10 einzubauen, die würden die Auskühlzeit um einiges verringern. Ich habe das bei meinen Selbstbau-Newton’s nämlich festgestellt dass das eine gute Lösung wäre.
Da aber bei einem SC nicht so viel Platz ist müssen diese relativ klein sein, und vor allem auch nicht so hoch, der HS lässt nämlich auch nicht so viel Platz.
Also entschied ich mich für drei Lüfter 25 mal 25mm, Höhe 10mm, und drei Gitter 40 mal 40mm die außen zum Schutz montiert werden.

Hier mal das Bild von den Teilen:

Jetzt nur noch den inneren Schweinehund bekämpfen und dann geht’s auch schon los.
Also wieder SP, Justierknopf und HS raus und alles anzeichnen und die Löcher für die Lüfter vorbohren.

Hier sieht man die drei Löcher (vorgebohrt!!!!)

Zum aufbohren verwende ich einen Konusbohrer, aber heute nicht mehr den es ist schon 22:15, sonst krieg ich ärger mit den Mitbewohnern.

Morgen abends geht's wieder munter weiter. Besser gesagt heute. Ist ja schon wieder nach zwölf.

2. Tag der Arbeit 17.06.2009

Heute Abend nach Feierabend ging es wieder munter weiter. Ich hatte mir von der Firma den Konusbohrer (den abgestuften) mitgenommen, denn der macht die schönsten Löcher.
Ich bohrte die Löcher auf 20mm auf, das war gar nicht so einfach, denn ich hatte ja den Velours drin, wisst ja eh wie sich die Späne in den Fasern einhängen. Da gab es nur eines das Rohr innen abzudecken. Als die Löcher drin waren, malte ich die Bohrung mit schwarzer Farbe wieder an.

Zum zusammenlöten klebte ich die Lüfter auf der Außenseite so wie sie hineingehören mit Abdeckband an, dann ergab sich die genaue Länge der Kabel von selbst, und das löten geht außen auch leichter.

Beim Stecker für die Stromversorgung kam wieder mein altbewährter Boxenstecker zum Einsatz. Der hat den Vorteil dass er umsonst ist, solche Autoradios werden schon lange nicht mehr eingebaut und bei uns in der Firma liegen noch mehrere rum.
Noch dazu kann man ihn nicht verpolen, und er hält auch sehr gut.

Die Lüfter klebte ich mit zwei Combo Kleber hinein, natürlich auch den Stecker.
Die Kabel befestigte ich an der Rückwand innen mit Gewebeband.
Dann der erste Testlauf im eingebauten Zustand, alles Wunderbar, jetzt nur noch die Gitter annieten, die Optik reinigen und einbauen und natürlich gleich auf der Balkonsternwarte montieren, sieht nach Sternenklarer Nacht aus.

Hier das erste Bild nach dem Umbau:

Ich finde der Umbau sieht gar nicht so übel aus!!!

Nach einiger Zeit des Wartens (natürlich wegen des tollen Soßenwetters!!!) konnte ich endlich das ganze am Planeten (Jupiter) testen. Das erste Mal das ich Strukturen in den Wolkenbändern Fotografieren konnte. Ich glaube schon dass der Umbau etwas bringt, da die Auskühlzeit sehr verkürzt wird und dadurch die Abbildung besser ist.

Guiding mit LX10 und DSI

Da ich das LX 10 hauptsächlich für Planeten, Mond und Sonnenbeobachtung (das letzte nicht ohne geeigneten Filter, der vor der Optik montiert wird, sonst gibt's gebratene Augen, und das ist wirklich kein Scherz. Also niemals mit einem Optischen Gerät ungeschützt in die Sonne blicken, das macht man wirklich nur ein mal, besser gesagt zwei mal, man hat ja auch zwei Augen!!!!)

BITTE DAS BEHERZIGEN!!!!!!!

verwende, und natürlich zur Nachführung meiner anderen Optiken (geht aber am besten mit den Sky Watcher), habe ich den Entschluss gefasst eine Nachführung per PC zu machen.

Ich hab ja jetzt mal angekündigt das ich mal berichte wie ich das mit der Nachführkontrolle (beim LX10 kann man ja nicht von Guiden reden!!!) mache.
Ich verwende den DSI und die Software Autostar Suite für dieses unterfangen.

Ich hab das immer schon gehasst den Stern mit dem Handkontroller in einem Fadenkreuz ziemlich mittig zu halten, das vielleicht noch bei -15 Grad, und noch dazu gut eine Stunde.
Frostbeulen sind da vorprogrammiert!!!!!!

Das blöde war aber dass das LX 10 zum Guiden ja gar nicht geeignet ist. Nach längeren Suchen fand ich auf der Webseite von http://www.technoplus.nl so ne Platine mit der man das Teleskop über einen PC regeln kann.

Hier das Bild von der Schnittstelle:

Ich kann garantieren dass dieses Teil nicht verhext ist, kein Hokuspokus oder so, da sind nur vier Relais drin und ein bisschen Elektronik die nur dasselbe macht wie ich mit der Handsteuerbox!!!

Man konnte diese, ich sag mal Schnittstelle über diverse Freeware betreiben ( PHD, Big Foot glaub ich halt, und, und, und….), ganz genau weis ich’s nicht mehr, jeden Fall waren es einige, keines hat so richtig Funktioniert. Ich schon kurz vor der Verzweiflung, versuchte noch als letztes die Autostar Suite, und siehe da, auf einmal stand ganz verwundert auf dem Display LX200 Classic Autotrack Only, (Boris Becker würde sagen „ich bin drin“)

Hier sieht man wie der Bildschirm aussieht:

Ich konnte jetzt sogar mit den virtuellen Tasten (oben links neben Focus) am Bildschirm das Teleskop steuern, wie wunderbar. Unter denen wird die Kamera angezeigt (bei mir DSI1).
Bei Corr Gain kann ich die Aggressivität der Korrektur einstellen, und darunter bei FL die Teleskopbrennweite (bei mir 2000mm).
Bei Status sollte wenn alles klappt das Teleskop drin stehen, wenn nicht gibt’s ein Problem, bei mir war es das USB Kabel.

Wenn das soweit ist wird als nächstes ein Leitstern gesucht, und hier ist er ja schon:

Mit der linken Maustaste und durch ziehen, ein Quadrat um den Stern machen (möglichst mittig!!!!), beim loslassen bildet sich drinnen ein Kreuz, wäre ganz optimal wenn das auch Mitte Stern wäre. Dann die Taste Track Here drücken, aus der wird Tracking und da geht’s auch schon los. Jetzt bloß nicht erschrecken den der Stern steuert an allen Seiten hin und her, das ist kein Fehler den das System kalibriert sich jetzt von selbst.
Wenn dieser Prozess vorüber ist, hat sich ein gelber runder Kreis um den Stern gebildet, und die Nachführung läuft. Jetzt sollte man nur noch den Corr Gain so einstellen das der Stern bestmöglich in der Mitte gehalten wird.

Ach ja das wichtigste hätte ich glatt vergessen, das alles funktioniert überhaupt nicht wenn nicht der montiert ist.

Bei dem Artikel über das Guiding beschreibe ich nur meine Version, mit der ich aber sehr gut zurecht komme, sicher gibt es bessere Sachen, aber immer muss es auch nicht das beste sein!!!!

Ich hab aber schon Belichtungszeiten von 15 Minuten ohne Eier zu machen hinbekommen, länger ginge sicher auch noch, doch da stößt die Canon 450 D an ihre Grenzen. Ist halt keine gekühlte Kamera.

Um dies zu bewerkstelligen musste die Säule auf meinem Balkon mit Sand gefüllt werden, und zwar ist für dieses Unternehmen Quarzsand am besten geeignet, denn die verklumpt nicht und ist sehr trocken.

Das Füllen ging sehr einfach, ich musste nur die Polhöhenwiege samt Nivillierung abbauen und den Sand mittels kleinem Trichter durch die Bohrung oben in der Säule einfüllen. Der ist so Trocken dass er ohne zu stopfen rein geflossen ist. So wie in einer Sanduhr!!!

Da ich ja schon mal die Polhöhenwiege herunten hatte, und mich schon immer die Justierung in AZ beim Scheinern sehr störte. War nämlich eine sehr ruckartige Sache, das Ganze.

Deshalb entschloss ich mir da eine Feinverstellung zu basteln, nichts besonderes, nur an beiden Seiten einen Halter mit jeweils einer M6 Schraube zum Justieren.

Hier sieht man die beiden Halter mit den zwei M6 Schrauben die an der Polhöhenwiege anstehen. Wie man sieht würde meine Säule mal wieder einen neuen Anstrich vertragen. Das wird wohl aber erst 2010 verwirklicht werden da es jetzt schon etwas zu kalt ist. Sehr kalt sogar. Das weiße Zeugs auf der Wiege ist keine Oxitation sondern Schnee!!!!!

Hier nochmals von der Draufsicht. Auch ist hier gut meine Skala die ich aus einem Stück alten Rollmeter anfertigte zu sehen. Die ist wirklich hilfreich beim Scheinern.

Ansicht von unten, gut zu sehen dass ich die Halter nur mit mehreren Punkten angeschweißt habe. Das hat den Grund da sich sonst die Auflageplatte beim Durchschweißen verzogen hätte und ich dann keine schöne Auflagefläche mehr hätte, und das eher einer Verschlimmbesserung gleichkommen würde. Das wollte ich auf keinen Fall.

Nach den ersten Test am 10.12.2009 musste ich mit Freude feststellen das beide Modifizierungen etwas brachten, die Schwingungen wurden sehr minimiert und natürlich war auch das Scheinern einfacher und vor allem schneller zu bewerkstelligen.